Comments on: Re(de)fining Work Against Violence http://www.timovirtala.net Sun, 20 Jun 2010 19:43:24 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: Timo Virtala http://www.timovirtala.net/poytalaatikko/redefining-work-against-violence/comment-page-1#comment-85023 Timo Virtala Sun, 07 Mar 2010 07:00:08 +0000 http://www.timovirtala.net/?page_id=1592#comment-85023 Viisaita sanoja! Kommenttisi luettuani olen kanssasi samaa mieltä, vaikka tekstiä kirjoittaessa tuo näkökulma ei tullut mieleen. Minua on aina miellyttänyt Äiti Teresan kommentti, että hän ei halua osallistua mielenosoitukseen sotaa vastaan, mutta jos järjestetään mielenosoitus rauhan puolesta, hän tulee mielellään mukaan. Miksi meissä asuu väkivallan siemen? Eilen tutustuin ajattelijaan, jolla on siihen vastaus. Hänen nimensä on Arno Gruen, hän on sveitsiläis-saksalainen psykologi, s. 1923. Ttässä lainaus hänen ajatteluaan käsittelevästä tekstistä: "According to Freud, human beings are born with an innate tendency to destruction and violence; throughout his scholarly and clinical career, Prof. Gruen has challenged that assumption, arguing instead that at the root of evil lies self-hatred, a rage originating in a self-betrayal that begins in childhood, when autonomy is surrendered in exchange for the "love" of those who wield power over us." Koko teksti löytyy osoitteesta http://www.absoluteastronomy.com/topics/Arno_Gruen, se on suositeltavaa luettavaa. Suomeksi Gruenin kirjoija on arvosteltu esim. sivustoilla http://www.bookplus.fi/kirjat/gruen,_arno/tahdon_maailman_ilman_sotaa-4226095 ja http://www.ksml.fi/viihde/kirjat/tahdon-maailman-ilman-sotaa-arno-gruen/110784. Itse tilasin tuon kirjan heti, vaikutti niin terävältä tekstiltä (siitä huolimatta, että kirjan kansi, kuten valitettavan usein alan kirjallisuudessa, on suorastaan luotaantyöntävä). Kaikkea hyvää sinulle, kiitos kommentistasi! timo. Viisaita sanoja! Kommenttisi luettuani olen kanssasi samaa mieltä, vaikka tekstiä kirjoittaessa tuo näkökulma ei tullut mieleen. Minua on aina miellyttänyt Äiti Teresan kommentti, että hän ei halua osallistua mielenosoitukseen sotaa vastaan, mutta jos järjestetään mielenosoitus rauhan puolesta, hän tulee mielellään mukaan.

Miksi meissä asuu väkivallan siemen? Eilen tutustuin ajattelijaan, jolla on siihen vastaus. Hänen nimensä on Arno Gruen, hän on sveitsiläis-saksalainen psykologi, s. 1923. Ttässä lainaus hänen ajatteluaan käsittelevästä tekstistä:

“According to Freud, human beings are born with an innate tendency to destruction and violence; throughout his scholarly and clinical career, Prof. Gruen has challenged that assumption, arguing instead that at the root of evil lies self-hatred, a rage originating in a self-betrayal that begins in childhood, when autonomy is surrendered in exchange for the “love” of those who wield power over us.”

Koko teksti löytyy osoitteesta http://www.absoluteastronomy.com/topics/Arno_Gruen, se on suositeltavaa luettavaa. Suomeksi Gruenin kirjoija on arvosteltu esim. sivustoilla http://www.bookplus.fi/kirjat/gruen,_arno/tahdon_maailman_ilman_sotaa-4226095 ja http://www.ksml.fi/viihde/kirjat/tahdon-maailman-ilman-sotaa-arno-gruen/110784. Itse tilasin tuon kirjan heti, vaikutti niin terävältä tekstiltä (siitä huolimatta, että kirjan kansi, kuten valitettavan usein alan kirjallisuudessa, on suorastaan luotaantyöntävä).

Kaikkea hyvää sinulle, kiitos kommentistasi!

timo.

]]> By: Anonymous http://www.timovirtala.net/poytalaatikko/redefining-work-against-violence/comment-page-1#comment-84864 Anonymous Sat, 06 Mar 2010 12:18:26 +0000 http://www.timovirtala.net/?page_id=1592#comment-84864 Miksi puhua rauhantyössä taistelusta? Eikös taisteluista muodostu aina lopuksi voittaja ja häviäjä? Kuka ikinä haluaa olla häviäjä ja mitä siitä seuraa, kun tehdään häviäjiä? Itse haluan tehdä rauhantyötä, mutta en taistelemalla väkivaltaa vastaan. Se olisi mielestäni sama asia kuin sotia itseään vastaan. Jokaisessa meissä asuu väkivallan siemen ja olisi naiivia väittää, että minussa ei sitä ole. Taisteleminen väkivallan tekemistä vastaan kertoo mielestäni vain siitä, että ajattelee hyökkäämisen olevan ok. Mielestäni rauhantekijän täytyy muodostaa ymmärtävä suhde väkivaltaan (ihan kuten 4-5 v lapseen esimerkissäsi) ja olla aidosti se muutos, jonka toivoo näkevänsä. Se, että pyrkii itse olemaan se muutos, jonka haluaa nähdä, ei estä esittämästä aktiivisesti ja avoimesti omaa kantaa väkivaltaa kohtaan. Se, että ottaa vastuun siitä väkivallasta, joka asuu meissä kaikissa, muuttaa maailmaa, ei se että taistellaan vääryttä vastaan. Tärkein kysymys onkin, miksi meissä kaikissa on väkivallan siemen. Miksi puhua rauhantyössä taistelusta? Eikös taisteluista muodostu aina lopuksi voittaja ja häviäjä? Kuka ikinä haluaa olla häviäjä ja mitä siitä seuraa, kun tehdään häviäjiä? Itse haluan tehdä rauhantyötä, mutta en taistelemalla väkivaltaa vastaan. Se olisi mielestäni sama asia kuin sotia itseään vastaan. Jokaisessa meissä asuu väkivallan siemen ja olisi naiivia väittää, että minussa ei sitä ole.

Taisteleminen väkivallan tekemistä vastaan kertoo mielestäni vain siitä, että ajattelee hyökkäämisen olevan ok. Mielestäni rauhantekijän täytyy muodostaa ymmärtävä suhde väkivaltaan (ihan kuten 4-5 v lapseen esimerkissäsi) ja olla aidosti se muutos, jonka toivoo näkevänsä. Se, että pyrkii itse olemaan se muutos, jonka haluaa nähdä, ei estä esittämästä aktiivisesti ja avoimesti omaa kantaa väkivaltaa kohtaan. Se, että ottaa vastuun siitä väkivallasta, joka asuu meissä kaikissa, muuttaa maailmaa, ei se että taistellaan vääryttä vastaan. Tärkein kysymys onkin, miksi meissä kaikissa on väkivallan siemen.

]]>