Sivistyssanakirja määrittelee nationalismin kolmella tavalla. Ensimmäisen määritelmän mukaan kyse on kansallismielisyydestä, oman kansan ja kulttuurin arvostuksesta. Toisen määritelmän mukaan termi viittaa poliittiseen aatteeseen, jolla pyritään itsenäistymiseen ja kolmannen mukaan nationalismi on suvaitsematonta kansallisuuskiihkoa ja käsitystä oman kansan ylivertaisuudesta.

Ensimmäisen määritelmän mukaisen nationalismin hyväksyn kaikille maailman ihmiseille, ja kuten jutustani käy ilmi, toivoisin sen nousua niin suomalaisten kuin maahanmuuttajienkin keskuudessa. Se, joka tuntee omat juurensa ja arvostaa omaa kulttuuriaan ja itseään, ei koe ulkopuolisia uhaksi, ja pystyy elämään sovussa myös toisten kansojen kanssa, asuivat he sitten valtionrajojen sisä- tai ulkopuolella.

Viimeistä määritelmää en hyväksy missään olosuhteissa kenellekään. Katson suvaitsemattoman kansalliskiihkon olevan yksi suurimmista syistä maailman kärsimyksiin. Mitä syrjäisemi, kurjempi ja eristyneempi maailmankolkka, mitä kouluttamattomampi, kiusatumpi ja tynnyrissä eläneempi yksilö, sitä suurempi tarve uhota, että hän ja hänen kansansa on parempi kuin naapurinsa.

Voisit muuten antaa esimerkkejä paikoista, jossa nykyisenlainen maahanmuutto (suuria määriä, tietyistä paikoista) on onnistunut. Aivan, niitä ei ole. Ja Euroopassa on kyllä kovasti yritetty tätä “aktiivista tukemista”. Tällaisella lähestymisellä eurooppalaiset joutuvat sopeutumaan maahanmuuttajiin ja heidän tapoihinsa, ei toisin päin. Hullunkurista. Esimerkiksi Saksassa ja Englannissa on jo esimerkkejä sharia-lain rantautumisesta Eurooppaan. Myös muunlaisia merkkejä on ilmassa:

http://www.aftenposten.no/english/local/article190268.ece

http://www.brusselsjournal.com/node/1937

Halutaanko tällaista kulttuuria tukea?

Kehitysavun nostossa voin olla mukana, jos voidaan olla varmoja, että rahat käytetään järkevästi. Toisaalta joku afrikkalainen (lähde puuttuu tällä kertaa, sori) talousihminen on todennut, että kehitysapu pitäisi lakkauttaa kestävän kehityksen sallimiseksi.

Olisi kiva jos esittäisit jotain konkreettisia todisteita maahanmuuttajien nationalismin opetuksen suhteista syrjääntymiseen. Ghettoutuminen ja sen lisäksi monien maahanmuuttajien huomattavasti länsimaisista liberaaleista arvoista poikkeavat kansalliset tavat eivät sovi yhteen. Voisin väittää, että kyseistä porukkaa pitää opettaa ennemminkin elämään maassa maan tavalla ja arvoilla, että syrjäytyminen saataisiin pysäytettyä.

Maahanmuuttajien terrorismia ja sotia ei ehkäisi sitten miltään kannalta ajateltuna ihmiskauppiaden tänne kiikuttamat turvapaikkashoppailijat.

Työperäiselle maahanmuutolle ei ole esteitä nytkään, ovet ovat auki EU:n köyhälistölle. Työperäisesti maahanmuuttaneet eivät myöskään aiheuta ongelmia, tekevät nöyrästi työnsä ja elävät nuhteetonta elämää.

Kannattaa myös pitää mielessä nämä puska- ja joukkoraiskausten muodossa suoritetut, yhä absoluuttisesti ja suhteellisesti lisääntyvät eri kulttuurien väliset vuoropuhuttelut.